22 июня 6 12
отправить письмо
ГЛАВНАЯУСЛУГИНАШИ ЦЕНЫПРАКТИКА/ДЕЛАКОНСУЛЬТАЦИЯПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯКОНТАКТЫ
Обжалование действий ГПН
Трудовые споры
Миграционный адвокат
Налоговые споры
Страховые споры
Семейные споры
Помощь при ДТП
Лишение водительских прав
Наследственные споры
Исполнительное производство
Защита прав потребителей
Взыскание долгов
Арбитраж
Защита по уголовным делам
Возврат водительских прав
Споры, связанные с недвижимостью
Юридическая помощь военнослужащим
Составление документов

НОВОСТИ

19
мая
16 мая 2014 года судья Гагаринского районного суда г. Москвы Звягина Л.А. рассмотрев жалобу адвоката Липатникова А.А. по административному делу в отношении нашего клиента Х. по ст. 12. 26 ч. 1 КоАП РФ (отказ от медицинского освидетельствования), решила постановление мирового судьи судебного участка г. Москвы отменить, производство по делу прекратить, водительское удостоверение вернуть владельцу Х.
 
16
апр

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., рассмотрев жалобу адвоката Липатникова А.А. в защиту С., отменила постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы по ст. 12.27 ч.2 КлАП РФ. Административное дело прекращено.

20
фев
14 февраля 2014 г. Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М. удовлетворила надзорную жалобу адвоката Липатникова А.А. в интересах нашего доверителя КГА. Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы Чубаровой О.Г. от 11.12713 г. по административному делу за управление ТС в состоянии наркотического опьянения отменено как незаконое. Дело возвращено на новое рассмотрение.

ЗАДАТЬ ВОПРОС





  12345

Практика/дела

Практика/дела » Возврат водительского удостоверения, решение Мособолсуда от 17.09.09г.
Возврат водительского удостоверения, решение Мособолсуда от 17.09.09г.

               Наш клиент был лишен Видновским городским судом водительских прав на один год и семь месяцев за управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения. Нами была подана жалоба в Московский областной суд, по результатам которой состоявшееся ранее судебное решение было отменено, водительское удостоверение возвращено владельцу.

 РЕШЕНИЕ

Судья Московского областного суда Магоня Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 сентября 2009 года жалобу Липатникова А.А. на постановление Видновского городского суда Московской области от 17 августа 2009 года по делу об административном правонарушении в отношении В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Видновского городского суда Московской области от 17 августа 2009 года В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев. Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, В. его обжаловал, просил отменить. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции находит постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене с прекращением производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Постановление по делу об административном правонарушении регламентировано ст. 29.10 КоАП РФ. Отсутствие в постановлении данных, прямо предусмотренных Законом, является существенным нарушением процессуальных требований и влечет отмену постановления по делу об административном правонарушении. В нарушение указанной нормы в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует время, место совершения административного правонарушения, не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе не приведены доказательства, и им не дана оценка, отсутствует мотивированное решение. Как следует из материалов дела и протокола об административном правонарушении, 02 июня 2009 г. в 00 часов 50 минут В., управляя автомашиной "Бентли", у дома по ул. г. Видное Ленинского района Московской области нарушил п. 2.7 ПДД РФ и в действиях усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Однако, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Указанный процессуальный срок является пресекательным. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении В. вынесено 17 августа 2009 г., т.е. по истечению двухмесячного срока привлечения к административной ответственности, поскольку указанный срок истекал 03 августа 2009 года. Оснований для приостановления срока давности в материалах дела не имеется. Указанное процессуальное нарушение является существенным и влекущим отмену судебного постановления по делу об административном правонарушении. Истечение срока давности согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является основанием к прекращению производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Видновского городского суда Московской области от 17 августа 2009 года по делу об административном правонарушении в отношении В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Судья Е.Г. Магоня


Тел. : +7 (495) 928-02-28
Факс: +7 (495) 628-28-84
www.lipatnikov.com
alipatnikov@lipatnikov.com
Дизайн wilmark.ru
Наш адрес:  Схема проезда

г. Москва

ул. Кузнецкий мост, д. 19, стр. 2, каб. 103

ст. метро Кузнецкий мост