17 января 11 43
отправить письмо
ГЛАВНАЯУСЛУГИНАШИ ЦЕНЫПРАКТИКА/ДЕЛАКОНСУЛЬТАЦИЯПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯКОНТАКТЫ
Обжалование действий ГПН
Трудовые споры
Миграционный адвокат
Налоговые споры
Страховые споры
Семейные споры
Помощь при ДТП
Лишение водительских прав
Наследственные споры
Исполнительное производство
Защита прав потребителей
Взыскание долгов
Арбитраж
Защита по уголовным делам
Возврат водительских прав
Споры, связанные с недвижимостью
Юридическая помощь военнослужащим
Составление документов

НОВОСТИ

19
мая
16 мая 2014 года судья Гагаринского районного суда г. Москвы Звягина Л.А. рассмотрев жалобу адвоката Липатникова А.А. по административному делу в отношении нашего клиента Х. по ст. 12. 26 ч. 1 КоАП РФ (отказ от медицинского освидетельствования), решила постановление мирового судьи судебного участка г. Москвы отменить, производство по делу прекратить, водительское удостоверение вернуть владельцу Х.
 
16
апр

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., рассмотрев жалобу адвоката Липатникова А.А. в защиту С., отменила постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы по ст. 12.27 ч.2 КлАП РФ. Административное дело прекращено.

20
фев
14 февраля 2014 г. Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М. удовлетворила надзорную жалобу адвоката Липатникова А.А. в интересах нашего доверителя КГА. Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы Чубаровой О.Г. от 11.12713 г. по административному делу за управление ТС в состоянии наркотического опьянения отменено как незаконое. Дело возвращено на новое рассмотрение.

ЗАДАТЬ ВОПРОС





  12345

Новости


17.11.2013
Возврат водительских прав в мировом суде

 

5-264/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва                                       06 ноября 2013 года


Мировой судья судебного участка № 294 района Перово г. Москвы Почтов А.Ф., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 283 района Ивановское г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, в отношении

В., *, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,


У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении следует, что В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: 12 августа 2013 года, примерно в 03 часа 30 минут, по адресу: г. Москва, Большой Купавенский пр-д, дом 1 управлял автомобилем «**», государственный регистрационный знак ***  находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, обеспечил явку своего защитника Липатникова А.А. 

Липатников А.А. в судебном заседании заявил, что Васильев О.В. свою вину не признает, неоднократно ходатайствовал об отложении рассмотрения дела под различными предлогами, которые были оставлены без удовлетворения.

Суд, огласив протокол об административном правонарушении в отношении В., допросив свидетелей ****, исследовав другие материалы дела, приходит к выводу о необходимости прекращения дела в отношении В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» утвержденных Постановлением Правительства

Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, факт направления на медицинское освидетельствование медицинское освидетельствование проводится на основании протокола, составленного уполномоченным на то лицом с обязательным присутствием двух понятых. 

Так из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что В. был направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии  понятых **** В то же время, в копии протокола, которая была вручена В., сведения о наличии понятых отсутствуют. 

Допрошенный в качестве свидетеля *** пояснил, что он в качестве понятого не участвовал и подпись в протоколе не его. Из справки, полученной с места жительства ***, следует, что по указанному в протоколе адресу лицо с такими анкетными данными не проживал и не проживает. 

Факт неучастия **** в качестве понятого подтвердил свидетель ****, составивший протокол, который сообщил также, что анкетные данные понятых он вписал с их слов, не проверив личности по документам. Кроме этого он не смог объяснить, почему в копии протокола, выданному В. отсутствуют сведения о понятых, сославшись на то, что эти сведения не пропечатались.  

Также судом установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении В. составлен инспектором ГИБДД *** до установления факта нахождения В. в состоянии опьянения. Так из протокола следует, что он составлен 12 августа 2013 года в 04 часа 45 минут, а из акта медицинского освидетельствования следует, что освидетельствование было начато 12 августа 2013 года в 04 часа 38 минут и окончено в 05 часов 15 минут, то есть после составления протокола об административном правонарушении в отношении В. Кроме этого, содержание протокола об административном правонарушении в отношении В., находящийся в деле, отличается от содержания копии, которая была ему вручена. Дописки в протоколе ни как не оговорены и копия  исправленного протокола В. не вручена.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ** пояснил, что время в протоколе об административном правонарушении он проставил исходя из того, что он услышал, как врач-нарколог, проводивший освидетельствование, сообщил, что проверка В. алкотестером показала наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Он стал составлять протокол не дожидаясь окончания результатов медицинского освидетельствования. По поводу дописок, произведенных в протокол, *** вразумительного ответа не дал.

Исследованный в процессе рассмотрения дела акт медицинского освидетельствования, в силу вышеизложенных обстоятельств, суд не может признать надлежащим доказательством, так как освидетельствование проведено на основании протокола, который составлен с большим количеством процессуальных нарушений, которые не могут быть устранены.

Все изложенные обстоятельства (нарушения при составлении процессуальных документов), не могут быть устранены в судебном заседании, в связи с чем, учитывая то, что все сомнения должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, несмотря на то, что медицинским освидетельствованием установлен факт нахождения В. в состоянии опьянения, суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.11  Кодекса РФ об административном правонарушении,


ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 ноября 2013 года.

Постановление  может быть обжаловано в Перовский районный суд города  Москвы через судебный участок № 283 района Ивановское города  Москвы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.



Мировой судья                  Почтов А.Ф.


 


Назад


Тел. : +7 (495) 928-02-28
Факс: +7 (495) 628-28-84
www.lipatnikov.com
alipatnikov@lipatnikov.com
Дизайн wilmark.ru
Наш адрес:  Схема проезда

г. Москва

ул. Кузнецкий мост, д. 19, стр. 2, каб. 103

ст. метро Кузнецкий мост